改訳：(安全保障法案) 集団的自衛権の現実 The reality of Collective Self Defense

友人の在日アメリカ人で元軍人で『アメリカ人の本音』(桜の花出版)の著者、Max小林のブログより

The law for collective defense with America has not yet passed.  Yet I saw this article in the American military newspaper Stars & Stripes.

集団的自衛権の行使を可能にする法律（安保法案）はまだ成立していません。でも、アメリカの軍事新聞である『星条旗新聞』(Stars & Stripes)にはこんな記事が掲載されていました。

The fact that America has already budgeted Japan’s role means that America is thinking Japan will play a major role in the future.

アメリカが日本の将来の軍事的役割をすでに予算に組み込んでいるということは、日本がこれからアメリカの戦争で大きな役割を担うと、アメリカが睨んでいることを意味します。

This would be a combat role, and at a guess, would involve more than 10,000 ground troops, and Naval and Air units.

それは、前線で戦うということ。推測ですが、陸上部隊１万人以上、さらに海上・航空部隊も含まれるでしょう。

Certainly, America is not thinking that Japan will be a minor actor in a behind the lines role.

当然ながらアメリカは、日本が後方支援の役割を演じることを想定していません。

Japan will need a draft to maintain such a force in the Middle East.

中東でその規模の部隊を派遣し維持するには、徴兵が必要になるでしょう。（関連報道）

Concerning Japanese military participation in American wars, Americans use these phrases, “Japan gets a Free ride”, this means America protects Japan, but Japan does nothing in return.

アメリカの戦争における日本の軍事的貢献を、アメリカ人はよくこのようなフレーズで表現します。

“Japan gets a Free ride”
「日本はいつもただ乗りしている」と。

つまり、アメリカは日本を守るのに、日本はそのお返しに何もしないと。

Americans do not know that Japan pays much for the upkeep of US bases in Japan.  And they will not care.  They will look on this as weakness.  They call this “Checkbook Diplomacy”  which means that Japan pays money instead of fighting.

日本が在日米軍基地の維持管理の為（思いやり予算）に、どれだけの金を払っているか、アメリカ人は知りません。気にもしていません。アメリカ人はこれを日本の弱みだと捉えます。金を払うしか能がないと。これを、“Checkbook Diplomacy”(小切手外交)  といいます。つまり、日本は自らは戦わずに、金を出すだけということです。

To Americans, this is bad, it means Japan is not a trustworthy ally.  What they want to see is “Boots on the ground”.  This means Japanese combat troops fighting in the same battles as Americans, and dying like Americans.

アメリカ人にとって、これは悪い意味しか持ちません。同盟国として信頼出来ないということだからです。

アメリカ人が見たいのは、“Boots on the ground” (ブーツ・オン・ザ・グラウンド) 。つまり、自衛隊員がアメリカ兵と同じ戦場で共に戦い、アメリカ兵と共に死ぬ事です。

In a previous blog post, I said it is not in Japan’s interest to send troops to fight west of the straits of Malacca.

以前のブログ記事で、私は、「マラッカ海峡より西に自衛隊を送ることは日本の国益にはならない」と書きました。

America’s entire Middle Eastern policy, and most American wars, are mistakes.  Failures.  Japan will be pulled into these mistakes.  Terrorism inside Japan will become a definite possibility.  Japan will become a country hated around the world, just like America is now.

アメリカの中東政策のすべて、そしてほとんどのアメリカの戦争は過ちでした。失策です。日本はこれから、その過ちに引きずり込まれるのです。

日本国内でテロが起きる確率は確実に高まるでしょう。そして将来は、アメリカのように世界中で嫌われる国になるでしょう。

And in Japan we will have to learn a new English phrase.  This is “bodybag”.  It is what Americans use to ship the bodies of dead troops home.

そして日本人は、新しい英語の言葉を覚えることになるでしょう。

“bodybag” (ボディ・バッグ) です。

米軍でこのようにして、兵士の遺体を詰めて本国に還す時に使う袋のことです。

We can expect a flood of such bags in the future.
将来、この袋が日本に溢れかえることになるでしょう。

URGENT APPEAL: An open letter to global peacemakers on the recent passing of the new security bill in Japan - July 17, 2015

My fellow peace advocates,

Three years ago on December 2012, I issued a similar statement like this warning all of you around the world that Japan is in the brink of shedding off its pacifist legacy through amending Article 9 of our Pacifist Constitution, spearheaded by the Abe Administration that came into power a day before I wrote that statement.

I was wrong, in the worst way.

Knowing that the Japanese public is not ripe to accept a full amendment of Article 9, the Abe Administration went onto re-interpret the Constitution through a Cabinet Decision which was effected on July 13, 2013.

The 13-July 2013 decision effectively renounced the original contention of all past LDP-led administrations which contended that the Constitution does not allow use of force other than for national self-defense and therefore that the right to collective self-defense is denied.

This contention was first reaffirmed in 1972 by then-LDP government in a parliamentary deliberation, and ever since, Japan has upheld that it can only act on self-defense (individual self-defense) and also since maintained the exclusively defensive-defense policy as the core tenet of national security policy.

That core tenet has been disposed.

NEW SECURITY BILL PASSED IN THE LOWER HOUSE

A day ago, the Lower House of the Japanese National Diet has passed by sole yay vote of the ruling coalition (the opposition refused to vote or be present at the time of the vote) a new legislation package that would permanently change Japan's security policy based on the 13-July 2013 decision.

The package legislation consists of 10 amendments to the current security-related bills including the peacekeeping cooperation law, and 1 new security bill that will allow Japan to participate in multinational military coalition not necessarily sanctioned by the UN.

The new bill effectively overwrites the restrictive interpretation that Japanese Self-Defense Force (SDF) can only participate in UN actions sanctioned by the Security Council under Chapter VII.

Instead, the new bill explicitly allows SDF to act under not only UN Security Council sanctioned actions but also UN General Assembly Resolution and Regional Security Organizations decisions--this would effectively include NATO. So once these bills are enacted as laws, Japan can effectively join NATO's activities acting in collective-self-defense, such as how they did in Afghanistan.

While the Abe Administration denied as 'unfounded allegations' that Japan will be embroiled in U.S.-led wars, 90% of Japanese constitutional scholars believe that the bills are an affront to the National Constitution which explicitly banned Japan to be engaged in any form of international conflict through the use of force.

The matter of constitutionality became the focus of the parliamentary debate in the Lower House, but the Administration cut it short to force a vote on Wednesday in the Special Committee established to deliberate on the new security bills. As a result, the vote was carried and a final vote was made on the full session of the Lower House yesterday.

PEOPLE ARE RESISTING BUT IT MAY BE FUTILE

The public is upset and have protested en masse in front of the National Diet and Prime Minister's Office. It was said over 100,000 people gathered on Wednesday which I also took part in.

Massive protest rallies are being planned nationwide and the fight will go on for the coming three months until the final vote is made in the Upper House, and then rejected, and is returned to the Lower House under the rules of the Diet.

The Upper House, unlike the Lower House, is guarded by opposition lawmakers who can effectively block the bill from passing by delay tactics and reject it. However, under the so-called '60-day rule' bills that are not deliberated for 60 days are automatically returned to the Lowe House for a determining vote.

So no matter what kind of resistance is put up in the Upper House, legally, the bill will be passed and enacted as law by the end of September this year. Then, Japan's pacifist legacy will only be a value of the past.

Even under the Article 9 of the Constitution, with the new re-interpretation effected into law, the Japanese people can no longer contend that we do not fight overseas or that none of our troops have been killed in combat in the past. The risks will no doubt grow, as our troops will be cooperating with our new allies such as Australia, Vietnam, and the Philippines, to fight against China's threat in the South China Sea and join the insurgency efforts in the new WOT in Syria and Iraq against the ISIL fighters.

WE NEED A TOTAL, UNDAUNTING GLOBAL SUPPORT

The peace-loving people of Japan will continue to resist any attempt by the current Abe Administration and its successors to renounce our proud and precious pacifist legacy. Nevertheless, we will need a TOTAL, UNDAUNTING GLOBAL SUPPORT to fight this battle.

The youths in Japan has gathered a formidable organization called The SEALDs (Students Emergency Action for Liberal Democracy) but with the indifference displayed by the Administration Officials including the Chief Cabinet Secretary Suga and Prime Minister Abe himself, it is likely that the protests would eventually wind down as police crackdown and conspired imprisonment will be enforced along with an effective media blackout by Abe's supporting media giants.

Liberal media such as Mainichi and Asahi have been fighting with us, but they're often overwhelmed by the pro-government media such as Yomiuri and Sankei, and NHK. Other national media associations such as Kyodo and Jiji Press tend to be on the government-side too. New independent media outlets are emerging but are still no match to the mainstream pro-government media.

So we need foreign media support.

We need global outreach, PR, lobbying, public rallies, statements by government officials, etc., all in the arsenal of peace advocates like you to let the world know where Abe's nationalist Japan is heading towards. It is a path the majority of Japanese people would not want to lead. We would like you to express the same in solidarity for world peace.

Please spread the word to your global friends.

The peace-loving people of Japan need all your help.

In the spirit of peace,
On this Day of International Criminal Justice

Takahiro Katsumi

Former Member, Board of Directors, GAMIP
Global Alliance for Ministries and Infrastructures for Peace
Former Member, Executive Committee, WFM
World Federalist Movement

BBC特派員、安保法制の衆院可決を「大戦後初めて海外で戦闘に加わる日本」と表現（英日併記動画起こし）

Japanese troops set to fight overseas for first time since World War Two - BBC News
第二次世界大戦後初めて海外で戦闘に加わる日本の自衛隊

ルーパート・ウィングフィールド＝ヘイズ
東京特派員

個人訳・公式訳ツイートまとめ

It looks like its turning into a long, hot, political summer in Tokyo. On the streets, anger against Prime Minister Abe and his government is growing.

東京は長く、暑い、「政治の夏」を迎えようとしています。街は、安倍首相とその政府に対する怒りに満ちています。

These are some of the biggest demonstrations we've seen here in Japan in recent years. You can see on the other side of the street here probably ten, twenty thousand people here this evening. They've been coming out every night. The reason they're coming out here is because inside the parliament, the ruling party has just passed a new bill from a Committee that allow Japanese troops to go and fight overseas for the first time since the Second World War.

日本では近年最大級のデモがいま起きています。今夜、この向こう側には、およそ1万から2万人の人びとが集まっています。彼らは毎晩ここに来ています。なぜここに来るのか。あの国会議事堂の中で、つい先ほど、委員会で新しい法律が可決されたからなんです。この法律により、日本の自衛隊は第二次大戦後初めて、海外で戦闘任務に就くことになります。

Inside the chamber, passions were also running high, as opposition MP's tried to stop the vote from going ahead. This sort of behavior is almost unheard of here.

国会議事堂の中でも、反対派の議員らが採決を阻止しようと、熱い戦いが繰り広げられています。日本ではひじょうに希な光景です。

Outside, the crowd is addressed by one of 9,000 academics who've declared the new security bill to be unconstitutional.

議事堂の外では、この新安保法制を違憲だと宣言した、９０００人の学者のうちの一人が演説しています。

"Mr. Abe is trying to change the Constitution by making legislation. This is a denial of Constitutional reasoning. So I must say liberal democracy in Japan is facing the deepest crisis in the postwar history." - Professor Jiro Yamaguchi, Hosei University.

「安倍首相は法律を作ることで憲法を変えようとしています。 これは憲法解釈の否定です。日本の自由民主主義は戦後最も深刻な危機に瀕しているといえるでしょう。」国会で参考人陳述を行った法政大学の山口二郎教授 

Japan's youth, usually written off as apathetic and apolitical appears to have suddenly woke up.

従来は無関心で政治に興味がないとされていた日本の若者たちも、急に目覚めたようです。

Is it the new law that you're most angry about, or is it Prime Minister Abe you're most angry about?　

最も怒りを感じているのは、新法制についてですか？それとも安倍首相に対してですか？

"I'm angry at both; the new security bill and the Prime Minister Abe. The new security bill is against the Japanese Constitution, or Article 9. And Japanese Prime Minister Abe doesn't understand the Japanese Constitution or Constitutional reasoning. So this is a danger of Japanese democracy." - Jinshiro Motoyama, Student

「新安保法制と安倍首相の両方に怒りを感じています。新安保法制は、憲法や憲法九条に違反しています。安倍首相は憲法のことも、憲法解釈も理解していません。だから、日本の民主主義は危険な状態にあります。」元山仁士郎さん（国際基督教大学の学生）

Mr. Abe will not lose Thursday's vote at the parliament, but this could be the beginning of a long fight for the future of Japan.

安倍氏が木曜の本会議採決で敗れることはないでしょう。しかし、これから日本の未来を懸けた長い戦いが始まるのかもしれません。

These protesters aren't just here to try and stop young Japanese men from being sent overseas to fight again. This is really about a battle for what Japan's Constitution means. These people believe the postwar Constitution is a precious gift that was given to Japan by the Americans. Prime Minister Abe and his supporters inside the parliament believe it was a humiliation imposed on Japan by the American conquerors. In the end, they'd like to get rid off it.

デモに参加する人たちは、ただ日本の若者たちが再び海外で戦闘することを止めるために、ここにいるのではありません。 これは日本国憲法とは何か、という戦いなのです。彼らは、日本国憲法はアメリカから与えられた大切な贈り物だと思っていますが、国会の中にいる安倍首相やその周囲の人間は、アメリカの占領軍によって日本に押しつけられた屈辱であり、最終的にはなくしてしまいたいと考えているからです。

Text & Translation by: Office BALÉS News

Court rules IBM Japan to pay 4.1 billion yen to Suruga Bank in a systems contract row (OBN)

(Tokyo, OBN) A seven-year-long civil lawsuit case between the Suruga Bank (Shizuoka Prefecture, Japan) and IBM Japan (Tokyo, Japan) over systems development contract concluded on Wednesday with a Supreme Court ruling in favor of the plaintiff, which initially demanded a total of approximately 11.6 billion yen in damages, according to Jiji Press (Japanese only).

On March 29, 2012, the Tokyo District Court first ruled that a total amount of 7.41 billion be rewarded to Suruga. IBM Japan appealed with a counter claim of approximately 12.5 billion yen in damages, but the Tokyo High Court ruled against the claim and instead rewarded 4.1 billion yen in primary damages plus delayed damages to the plaintiff on September 26, 2013.

Dissatisfied with the judgment, however, both parties applied for an immediate appeal. On July 8, 2015 the Supreme Court rejected the application for appeal from both parties, thereby upholding the High Court's second ruling that IBM has violated its Project Management duties.

However, by doing so the Court also upheld the second ruling that the violation only occured after the final agreement was concluded between the two companies and not during the proposal and desigining phase of the project as was initially contended in the first ruling of the case.

The seven-year-long case was first initiated by the Suruga Bank when its system development project with IBM Japan collapsed in April 2007. Suruga filed its claim against IBM Japan in February 2008, holding IBM responsible for its failure in the development project and demanding  compensation for damages, according to the Bank's press release. (Japanese only)

和訳：2015.07.05国連ユネスコ世界遺産委員会で日本の佐藤全権大使が読み上げた forced to work に言及する声明の問題箇所（頭出し済み公式動画付き）

The Government of Japan respects the ICOMOS recommendation that was made from technical and expert perspectives. Especially, in developing the “interpretive strategy,” Japan will sincerely respond to the recommendation that the strategy allows “an understanding of the full history of each site.” 

日本政府は、技術的・専門的見地からなされた国際記念物遺跡会議（ICOMOS）の勧告を尊重します。 とりわけ、「個々の遺産の歴史の全容が理解できるものであるべき」とする『説明戦略』の展開に関する勧告について、我が国は真摯に応えてまいります。

More specifically, Japan is prepared to take measures that allow an understanding that there were a large number of Koreans and others who were brought against their will and forced to work under harsh conditions in the 1940s at some of the sites, and that, during World War II, the Government of Japan also implemented its policy of requisition. 

より具体的には、我が国には、1940年代、遺産の一部において朝鮮人その他の多くの人びとがその意思に反して連れてこられ、過酷な環境下での労働を強いられたこと、並びに、第二次大戦中、日本政府が徴用政策を実施していたことについて、理解できるようにする施策を実施する用意があります。

Japan is prepared to incorporate appropriate measures into the interpretive strategy to remember the victims such as the establishment of information center.

そのため、我が国は、犠牲者を祈念するための情報センターの設立等の適切な施策を説明戦略に盛り込む用意があります。

【書き起こし】7月1日平和安全特別委員会での伊勢崎賢治氏の意見陳述 Vol.2 by 田中 遊梦さん

田中 遊梦

【7月1日平和安全特別委員会での伊勢崎賢治氏の意見陳述　Vol.2】

伊勢崎賢治氏の意見陳述本当の書き起こし後半部分、いよいよ核心内容です。

これは戦争法案の根本的な問題点を突いた、すごい発言でした。
この言葉を聴いて戦争法案の強行採決なんか、本来なら（まともな精神なら）できる訳ありません。

映像はこのリンクでご覧ください。（※前半起こしと動画はこちら）

（※以下、字を大きめにしてあります）

伊勢崎賢治氏の意見陳述　書き起こしVol.2

じゃあ、この中で日本の自衛隊はどうするのか？

繰り返しますが、昔と違って停戦が破られても撤退はできません。

そんなんだったら「最初から来るな」って事です。

例えば陸上自衛隊の施設部隊が兵站活動の一環として道路建設をしていると考えてください。
そこに、武装グループに追われた住民が助けを求めて駆け込んで来、そしてその時、住民に銃口が向けられていたら、例え銃口が自衛隊に向けられていなくても応戦しなければなりません。

また、保護した住民の中に武装グループが紛れていたらどうするか？住民と戦闘員の区別はつきません。
その結果、住民を誤射してしまう場合があります。これはPKOの現実としてしっかり想定するべきです。

一方、日本ではそう云う武装グループは「国家、もしくは国家に準ずる組織（国準）」ではなく、「そう云う連中への武力の行使は国際法での武力の行使には当たらない」という議論をしている。

この日本独自のロジックは、現代の国際人道法の運用には全くありません。

って云うか…「国家、もしくは国家に準ずる組織」て勝手に想定し、国際人道法に関係なく「殺せる」って事に取れますので、もしこれを英語に訳して発信したら大変なことになるので、絶対しないで欲しい。

自衛隊員が任務遂行の中で誤って住民を傷付けてしまったら、これは過失です。
非戦闘員を多く殺傷すれば、それを国際人道法違反と判断されます。

PKOでは、国連が一括して地位協定を現地と結ぶ事で「現地法からの訴追援助の特権」を国連PKF全体に付託します。
PKF部隊が過失を起こした場合、国連には軍事法廷はありません。各国の軍法に裁く事になります。

なだめるには「ごめんなさい、でもあなた達の法律よりもっと厳しいうちの軍法で裁くから許してね！」って言うしかない。
でも日本は「軍法」がないので、この言い訳ができません。

その結果、国際人道法違反としてこれは非常に重大な外交問題に発展します。

軍法がないなら、海外での自衛隊の過失はどう裁かれるか？
これは日本の刑法しかありませんが、国外犯規定があり、日本人が海外で侵す「過失」は裁きません。
その為、この過失を「犯罪」として裁くしかありません。自衛隊個人が犯罪として責任を負うのです。
これは重大な矛盾です。

自衛隊の皆様は「国防」に命を懸けるのはやぶさかではないと思っているはうです。
しかし、国防以外の事です。
「以外の事に命をかける」のは、それ相応の大義が必要です。

「国際平和に死する」…こう云う大義名分は簡単に言えます。
しかし、何が起こっても最終的に国家が全責任を取るという法整備をしているでしょうか？
僕はしていないと思います。

これ無しに、命を懸けられる大義は生まれません。

これは今回の安保法制の問題ではありません。
1992年のカンボジアPKO派遣以来、現場に送られて来た自衛隊だけが抱え込んで来た矛盾であります。

自衛隊の根本的な法的地位を国民に問う事無しに、自衛隊を海外に送ってはなりません。

【書き起こし】7月1日平和安全特別委員会での伊勢崎賢治氏の意見陳述 Vol.1 by 田中 遊梦さん

田中 遊梦

【7月1日平和安全特別委員会での伊勢崎賢治氏の意見陳述　Vol.1】

伊勢崎賢治氏の意見陳述本当にすごかったですね！

これは戦争法案の根本的な問題点を突いた、すごい発言でした。
この言葉を聴いて戦争法案の強行採決なんか、本来なら（まともな精神なら）できる訳ありません。

映像はこのリンクでご覧ください。

映像の大まかな書き起こしをしましたが、長いので、2つに分けて投稿します。

前半はPKOの現代までの流れを説明しています。

Vol.2の方が今回の戦争法案への反対意見としての圧倒的な反論になる内容なのですが、このVol.1もその前提説明になっているので、よかったら読んでみてください。

（※以下、字を大きめにしてあります）

伊勢崎賢治氏の意見陳述　書き起こしVol.1

PKOとは国連安全理事会が承認し、国連が総合指揮を執るものです。

そもそもPKOとは、武力介入という強制措置でありながら、紛争当事者全ての合意があると云う、つまり国連憲章において第6章と第7章の中間にある第6章半と言われていました。

多くの場合、ある紛争国の政府と反政府勢力の間に内戦が起こってやがて停戦になると…その双方が中立であるPKOが割って入るという、これを認めている状態です。

ですからその時代のPKOというのは、主要任務は停戦監視が筆頭任務でした。

PKOの軍事部門である国連平和維持軍（PKF)は、自動小銃などの軽武装、そしてできる限り大所帯で行くという、これで現場を確保して停戦が破られないように抑止力として機能するという、こう云う考え方が一般的でした。

我が国のPKO参加五原則と云うのは当時のそういう前提に生まれたものだと理解しています。

PKFを軽武装で大規模にするというのは、国連はあくまでも中立性を保ちたい、もしくは国際人道法、戦争の当事者になりたくないと云う、国連の意思の表れであります。

国際人道法とは人道的な戦争を行うための「流儀」を示したものです。

つまり、攻撃して良いものといけないものを区別する、もちろん、攻撃していけないものは「一般住民」です。
こう云う戦争の人道面に関する立法化を、人類は試行錯誤して来ました。

その大元になるのが、1949年のジュネーブ諸条約です。
でもこの時でも、想定する戦争するのは「国家対国家」でした。

その後、内戦の時代を迎えます。で、国際人道法が想定する戦争の定義が拡大します。

内戦とはある一国の中だけで完結しないのです。

例えば、アフリカのそれのように、植民地時代に引かれた人工的な国境を反政府勢力が跨いで活動すると、こう云う事が一般的です。
つまり周辺国同士の政治が複雑に絡んだ構造、それが内戦です。

ですから、今日では極めて国内化したものになっています。

停戦の監視をを前提としてPKFが派遣され、もしその目の前で停戦が破られ戦争が始まってしまったらどうするか？
この場合、PKFはどうするのか？

この問題は国連の法務局と国際法研究者の中でずっと議論されて来ました。

まず、PKO（PKF含む）の要員はこれを攻撃する事は国際法下では、違法とされています。

これを「PKO要員の保護特権」と云います。

でももし、PKFが武力行使をしたら、その保護特権はどうなるのか？

「国際人道法」はご存知のように、交戦したい同士がお互いを合法的な攻撃目標とし、「人道的な戦争をする流儀」を定めたものです。

ですからその一方だけが、保護特権を持つと云う事は概念上許されません。

よってPKOが自ら武力行使をしたら、その保護特権は失われる、そして交戦相手と同等になるという考え方が定着している。

ですが利害の関係のないもめごとに首を突っ込むことですので、本来ならやる気が起きません。

しかし1994年、後にPKOの行動指針を根底から激変させる事件が起こります。
アフリカのルワンダの多数を占めるフツ族と反政府派のツチ族で内戦が行われ続け、停戦になった時PKOが発動され、PKFが派遣されました。

この時、この殺戮を首謀したのが政府側フツ族です。この時、現場のPKF司令官は住民を保護するための武力行使を進言します。

しかし、安保理はこれを却下します。同時にPKFに兵力を提供していた国々が離れてしまった…

その結果、100日間で100万人の住民が殺されてしまった。これが「ルワンダの大虐殺」です。

これを契機として「保護する責任」が生まれました。
その際には武力の行使も構わない、これは保護する責任って云う考え方で「内政府干渉の原則」とバッティングします。

一方で1999年、国連事務総長官報として全てのPKFは国際人道法の紛争の当事者になる覚悟を持てと云う宣言をします。

そしてPKFは住民の保護が主要任務になります。

今は「停戦の監視より住民の保護が優先される時代」となりました。
つまり「停戦が破れ、戦闘状態になってもPKFは撤退しません」「住民の保護の為に武力行使をします」

って云う事は「停戦が破れたら活動停止、そして撤退」という我が国のPKO五原則はここで、根本的に見直さなければなりません。

PKFの任務激変に伴い、それに兵力を提供する先進国からの派兵は激減しており、それに代わり既得利権感を持つ周辺国が有効と変わってきている。

こういう状況で日本のような先進国に何が期待されているのか？
まず資金、でもただ金を出すばかりではありません。

このようにPKF自身が好戦的になっていますので、PKF自身が国際人道法違反しないように司令部のポストを狙います。

または国連軍事監視団、これは「安保理の目」と言われてまして、PKFでさえ、その監視の対象になります。

このようにPKOの中立性が失われる中で、最後の砦が「国連軍事監視団」であり、非武装の軍人がやることが原則です。

以上、PKOを取り巻く激動する環境を説明しました。

（※後半起こしと動画はこちら）